Mer enn 300 TV-apparater er testet. Forbrukerrådet forteller deg hvilke TV-produsenter som lager de beste og dårligste flatskjermene. Test av LCD-TV, LED-TV og plasma-TV.
Forbrukerrådet er medlem av testorganisasjonen ICRT (International Consumer Research and Testing) som i løpet av de to siste årene har gjennomført en av verdens mest omfattende flatskjerm-tester. Hele 307 TV-apparater fra 15 ulike produsenter er testet. Og det er ikke bare antallet testede apparater som imponerer. ICRTs TV-test er også eksepsjonelt grundig. Testene foregår i laboratorium og hvert enkelt apparat testes etter mer enn hundre kriterier.
Forbrukerrådet har nå bearbeidet hele denne fantastiske testdatabasen og kan derfor fortelle deg hvilke TV-produsenter som over tid lager de beste produktene.
SAMTLIGE TABELLER I HØYRE MARG.
Dagens TV-apparater kan friste med en masse funksjonalitet i form av tallrike innganger og utganger, lyssensorer, avanserte menyer, kortlesere, flere tunere, barnesikringer og så videre og så videre. Alt dette har vært under ICRTs luper.
Likevel, til sjuende og sist vil mange mene at en TV er uinteressant - uansett hvor mye funksjonalitet den har – hvis ikke selve bildet er bra. Denne oppfatningen har vi tatt hensyn til: I tillegg til at vi har analysert totalkarakteren, som inkluderer om lag hundre testkriterier, har vi også skilt ut og analysert bildekarakterene, som teller 40 prosent av totalkarakteren.
LCD-klassen
Hele 280 av de 307 testede flatskjermene er av LCD-typen. Størrelsene som er testet varierer helt fra moderate 26-tommere til store 52-tommere. Modeller fra 15 produsenter har vært under lupen. Vi har imidlertid valgt å vektlegge de åtte produsentene som er testet minst ti ganger. Vi kommer i denne artikkelen til å konsentrere oss om disse åtte merkene, som til sammen har hatt 261 LCD-modeller inne til test.
A) TOTALKARAKTERENE
Se tabellen med totalkarakterene her.
Hvis vi tar utgangspunkt i totalkarakteren, så vinner den tyske premium-produsenten Loewe. De ti Loewe-modellene som er testet oppnår i snitt 65,5 av 100 oppnåelige poeng. Det er også verdt å merke seg at ni av ti testede Loewe-modeller oppnår en bedre poengsum enn gjennomsnittet på 59,6 poeng. Loewes aller beste modell ender opp på fjerdeplass av de 280 testede modellene, mens dårligste modell må ta til takke med en 208.-plass.
Fordi Loewe er et relativt dyrt entusiast-merke, er nok sølvmedaljen mer interessant for de fleste av oss. Sølvet går til japanske Sony, som oppnår 63,5 poeng i snitt og dermed havner 2,0 poeng bak Loewe. Hele 78 prosent av de 37 testede Sony-modellene tildeles en høyere poengsum enn snittet. Beste Sony-modell havner på andreplass, mens den dårligste ender helt nede på 274.-plass. Det betyr at vi snakker om et meget stort spenn fra beste til dårligste modell.
På bronseplass finner vi sørkoreanske Samsung. Samsung ender på 61,8 poeng i snitt - 1,7 poeng bak Sony og 3,7 poeng bak Loewe. Drøyt halvparten av Samsung-modellene (51 prosent) har bedre poengsum enn gjennomsnittet. Og mange av Samsung-modellene gjør det kjempegodt. Samsung-modellen LE40C750 oppnår hele 73,7 poeng, og er dermed den overlegne vinneren blant alle de 280 testede LCD-skjermene. Samsung kan også smykke seg med hele sju modeller på topp-10-listen og like imponerende 14 modeller på topp-20-listen.
På de neste tre plassene finner vi japanske Panasonic (58,9), nederlandske Philips (58,2) og sørkoreanske LG (58,0). De fire merkene er relativt jevne. Kun 0,9 poeng skiller mellom Panasonic på fjerdeplass og LG på sjuendeplass.
Hvis vi ser på antall TV-modeller som oppnår en poengsum over gjennomsnittet, oppstår imidlertid interessante forskjeller. Panasonic havner altså på fjerdeplass. Men kun 46 prosent av merkets modeller – altså under halvparten – oppnår poengsummer over gjennomsnittet.
Samtidig kan Philips, som havner på femteplass bak Panasonic, skryte av at 56 prosent av merkets testede modeller gjør det bedre enn snittet.
Hvordan kan dette henge sammen? Jo, enkelt sagt innebærer dette at mange av Panasonics modeller ender opp med karakterer rundt gjennomsnittet. Det innebærer relativt få topp-produkter, men også relativt få håpløse.
Philips derimot, kan glede seg over at mange av merkets 52 testede modeller gjør det godt - den beste erobrer til og med tiendeplassen på listen. Men samtidig rammes merkets gjennomsnitt hardt av enkeltmodeller som har oppnådd svært dårlige resultater. Faktisk ender fire Philips-modeller opp med mellom 27 og 28 poeng, noe som effektivt sørger for at de havner aller nederst på listen over de 280 testede LCD-modellene.
Japanske Toshiba, som er testet 11 ganger, ender opp helt nede på en sjuendeplass med 54,6 poeng i snitt. Det betyr at Toshiba havner hele 3,4 poeng bak LG på sjetteplass og hele 10,9 poeng bak gullmedalje-vinner Loewe. Merkets beste modell havner helt nede på en 136.-plass og ingen av merkets modeller oppnår en poengsum over gjennomsnittet.
Riktignok er det fire merker som ender opp med et enda dårligere snitt enn Sharp: Funai, Grundig, Sanyo og Gorenje. Men fordi ICRT kun har testet mellom én og fem modeller fra nevnte merker, velger vi å hoppe over disse. Dermed er det Sharp som ender opp med sisteplassen på vår liste. Det japanske merket tildeles kun 53,2 poeng i snitt, noe som betyr at Sharp ender opp 1,4 poeng bak Toshiba på nest siste plass. Ikke en eneste av de 14 testede Sharp-modellene endte opp med poengsummer over snitt og den dårligste havnet på 276.-plass.
B) BILDE FOR ALLE PENGENE
Se tabellen for bildekvalitet her.
Men som allerede nevnt er nok mange av oss langt mer opptatt av selve bildekvaliteten enn tilkoplinger, innstillingsmuligheter, lydkvalitet, stillbilder, fjernkontroller, bruksanvisninger og annen tilleggsfunksjonalitet. Hvordan ender de ulike merkene opp hvis vi utelukkende konsentrerer oss om bildekvalitet?
Jo, når selve TV-bilder settes i fokus, seiler plutselig Samsung opp som den suverene vinner. Samsung-modellene oppnår nemlig hele 64,4 bildepoeng i gjennomsnitt. Samtidig tildeles hele 75 prosent av de 77 testede modellene poengsummer over gjennomsnittet på 58,6 poeng.
Ikke nok med det – Samsung kan i tillegg glede seg over at modellen LE40C750 oppnådde hele 76,0 bildepoeng. Det er det beste bilderesultatet ICRT så langt har tildelt.
For ikke å nevne at Samsung er inne med hele sju av ti modeller på topp-10-listen og hele 14 modeller på topp-20-listen. Hvis du er på jakt etter en LCD-TV med best mulig billedkvalitet, er derfor Samsungs modellpalett et meget godt sted å starte letingen.
Sony tar sølvmedaljen også når bildekvalitet er eneste kriterium. Med sine 62,8 poeng i snitt, havner imidlertid Sony 1,6 poeng bak Samsung. Og mens Samsung har henholdsvis sju og 14 modeller inne på topp-10- og topp-20-listene, må Sony nøye seg med henholdsvis to og fire modeller.
Når det er sagt, skal det understrekes at Sony-modeller tar både tredje- og fjerdeplassene på modell-listen, og at hele 73 prosent av Sony-modellene belønnes med poengsummer over snitt.
Mens eksklusive Loewe tok gullmedaljen sammenlagt, må merket nøye seg med bronsemedaljen på bildefronten. Med 62,2 poeng i snitt, er imidlertid avstanden opp til Sony meget beskjeden. Loewe kan dessuten skilte med hele åtte av ti testede modeller over snitt, best av samtlige merker. Men legg merke til at ingen Loewe-modell oppnår mer enn 70 poeng, og at beste Loewe-modell dermed havner på 30.-plass.
De to neste plassene går til henholdsvis Philips og LG, som ender opp med 55,6 og 55,4 poeng i snitt. Det betyr at de to merkene ligger langt, langt bak tet-trioen.
Samtidig er det interessant å merke seg at de to merkene havnet på femte- og sjetteplass da vi tok for oss totalkarakterene. Det betyr at de to merkene relativt sett er bedre på bilde enn på alle de andre testkriteriene.
Igjen oppstår det et snodig fenomen når vi ser på hvor mange modeller fra de to merkene som klarte å oppnå karakter over gjennomsnittet. Mens 42 prosent av Philips-modellene oppnår dette, er det kun 17 prosent av LG-modellene som klarer det samme. Beste Philips-modell tar 14.-plass, mens beste LG havner på 78.-plass.
Husker du at Toshiba endte opp på sjuendeplass da vi tok for oss totalkarakteren? Vel, når bildet er tema, rykker merket opp til en sjetteplass. Poengsummen er imidlertid ikke så imponerende. Toshiba tildeles 53,8 bildepoeng, 1,6 færre enn LG på femte og hele 10,6 poeng bak bildevinner Samsung. Kun 18 prosent av Toshiba-modellene er bedre enn snitt og beste modell havner på 58.-plass.
Enda verre går det med Panasonic, som tar fjerdeplass når totalkarakter er tema. Med bare 52,1 bildepoeng i snitt, ender merket helt nede på nest siste plass. 25 prosent av merkets modeller havner over snitt og beste modell havner på 88.-plass.
Men når det kommer til sisteplassen, er merket det samme som når totalkarakter var tema. Sharp ender opp 0,2 poeng bak Panasonic og må derfor nok en gang bite i det sure eplet. Kun én av de 14 testede modellene er bedre enn snitt og beste Sharp-modell ender på 129.-plass.
I dag har de aller fleste flatskjermer full HD-oppløsning (1080 piksler i høyden). Det er likevel interessant å merke seg at det finnes HD Ready LCD-skjermer som oppnår relativt høye bildekarakterer. For eksempel oppnår en HD Ready Samsung-skjerm hele 70,4 poeng og tar dermed en 29.-plass.
Og forskjellen er heller ikke voldsom i gjennomsnitt. De 238 testede Full HD-modellene ender i snitt med 59,1 poeng. Det er faktisk bare 4,0 poeng mer enn de 42 testede HD Ready-modellene som ender opp med 55,1 poeng.
I løpet av de siste par årene har det også blitt stadig vanligere med såkalte LED-TV-er, som i praksis er LCD-TV-er med diodebasert baklys (LED=Light Emitting Diode). LED-teknologien gir blant annet lavere energiforbruk. Men gir LED et bedre bilde?
Vel, de fire aller beste modellene på vår liste mangler faktisk LED-baklys og benytter i stedet tradisjonelt CCFL-baklys (Cold Cathode Fluorescent Lamp). Det samme gjelder åtte av modellene på topp-20-listen.
I snitt vinner imidlertid LED, selv om seieren ikke er spesielt knusende. LCD-modellene med LED-baklys oppnår i snitt 60,0 poeng, 2,4 poeng mer enn CCFL-modellene.
Plasma-klassen
Er du en plasma-fan? Da vil du bli skuffet over våre resultater. Våre statistikker viser at de 27 testede plasma-modellene gjennomgående oppnår langt lavere resultater enn de 280 LCD-modellene.
Hvis vi først ser på totalkarakteren, oppnår LCD-modellene i snitt 59,6 poeng, hele 5,0 poeng mer enn plasma-modellene (54,6).
Og enda galere går det for plasma-teknologien når bildekvaliteten står i fokus. Mens LCD-modellene gjennomsnittlig belønnes med 58,6 poeng, må plasma-modellene klare seg med skuffende 49,2 poeng. Det innebærer en forskjell på hele 9,4 poeng.
Sverger du likevel til plasma? Da vet du kanskje at det på verdensbasis i praksis kun gjenstår tre plasma-TV-produsenter; LG, Panasonic og Samsung.
ICRT har altså til sammen testet 27 plasma-apparater, hvorav 15 er fra Panasonic. Dessverre er det kun testet fem Samsung-modeller og sju LG-modeller. Mens vi for LCD-modellenes vedkommende utelukkende konsentrerte oss om merker som har vært inne til test ti eller flere ganger, har vi for plasma-modellenes vedkommende bestemt oss for å gjøre en vurdering av Samsung og LG, til tross for at disse altså er testet et begrenset antall ganger.
A) TOTALKARAKTERENE
Sørkoreanske Samsung er ikke bare gode til å lage LCD-flatskjermer. Med sine 55,1 poeng i snitt, tar Samsung en knepen seier i plasma-klassen. Merket kan blant annet takke to 42-tommere og én 50-tommer for seieren. Disse er nemlig de beste plasma-TV-ene ICRT har testet. Den ene av disse modellene er faktisk også den eneste plasma-skjermen som har blitt belønnet med mer enn 60 totalpoeng. Men legg merke til at også de to dårligste skjermene har Samsung-emblemer.
Japanske Panasonic oppnår i snitt 54,9 poeng – bare 0,2 poeng mindre enn Samsung. 10 av de 15 testede Panasonic-modellene (67 prosent) oppnår bedre karakter enn gjennomsnittet for alle de 27 testede modellene - 54,6 poeng.
Sørkoreanske LG gjorde det relativt dårlig på LCD-fronten og taper på plasma-fronten. Men tapet er overhodet ikke knusende. LG ender opp med 53,5 poeng i snitt, 1,4 poeng bak Panasonic og 1,6 poeng bak Samsung. Beste LG-modell havner på niendeplass på modell-listen
B) BILDE FOR ALLE PENGENE
Men også når det kommer til plasma er mange av oss mer opptatt av selve bildekvaliteten enn av diverse funksjonalitet og brukervennlighet. Hva skjer når vi luker vekk alt annet enn selve bildet?
Også når vi utelukkende vurderer bildekvalitet, er Samsung en vinner. Og på bildeområdet er seieren mye tydeligere. Samsung-modellene belønnes i snitt med 52,5 poeng, hele 2,9 poeng mer enn Panasonic. Og alle de fem testede Samsung-modellene oppnår bedre poengsummer enn snittet - 49,2 poeng. Det betyr at den dårligste Samsung-modellen ender på en 13.-plass av 27 testede apparater.
Panasonic må nøye seg med 49,6 bildepoeng i snitt. Og bare åtte av femten modeller (53 prosent) havner over snittet. Merket kan imidlertid trøste seg med at de to aller beste TV-ene på bilde-listen bærer Panasonic-logoer.
Også når det kommer til bildekvalitet er det LG som kommer dårligst ut. Merket ender opp med bare 46,1 poeng i snitt, 3,5 poeng bak Panasonic og hele 6,4 poeng bak landsmann Samsung. Beste LG-modell ender på niendeplass og bare to av sju testede modeller er bedre enn snittet.
I plasma-klassen har ICRT testet 14 Full HD-modeller og 13 HD Ready-modeller. Hvor mye betyr Full HD for bildet på plasma-fronten?
Vel, vi lot oss i hvert fall overraske over resultatene. For det første er de to aller beste modellene kun HD Ready. For det andre oppnår HD Ready-modellene i snitt 50,5 poeng - 2,5 poeng mer enn Full HD-apparatene (48,0). Resultatene tyder derfor på at du som har en HD Ready plasma-skjerm ikke nødvendigvis trenger å stresse med å kjøpe deg en Full HD-plasma.
Mer nyttig forbrukerstoff finner du her:
Forbrukerrådet har sammenstilt testresultater for mer enn 300 TV-er på det europeiske markedet. (Foto: Colourbox)
© forbrukerportalen.no Har du kommentarer til nettstedet, send e-post til webredaksjonen.
Ansvarlig redaktører for innholdet på forbrukerportalen er Julie Bianca Dahl og Jarle Oppedal.
Nyhetsbrev og syndikerte nyheter (RSS og ATOM)
