Hopp til innhold  Hopp til navigasjon   

Liste med hovedtemaer for forbrukerportalen

Kommunal service

Kommunene blir stadig flinkere til å svare på dagligdagse henvendelser, viser Forbrukerrådets nye test av kommunal service. Kommunene svarer på tre av fire henvendelser. Seks av ti kommuner har nå et godkjent servicenivå.

«Et øyeblikk så setter jeg over», og over, og over. Å ringe kommunen kan føre til irritasjon og blodtrykksstigning.

For å sjekke om kommunene er på rett vei når det gjelder å gi service til innbyggerne, har Forbrukerrådet for sjuende gang testet om de klarer å svare på 16 dagligdagse spørsmål fra innbyggerne. Det er foretatt 1216 henvendelser via telefon, nett, e-post og chat til 76 kommuner i løpet av september og oktober 2011. Tre av fem nordmenn bor i de testede kommunene.

SE TABELL NEDERST PÅ SIDEN FOR RESULTATER.

- Forbrukerrådets testpersonell melder om raskere svar og bedre service, men noen kommuner henger etter, sier Geir Røed som er ansvarlig for testen.

Klar forbedring

I årets kommunetest fikk vi god hjelp i over åtte av ti telefonsamtaler. Kommunenes hjemmesider er forbedret. Ni av ti nettsider er nå «gode» eller «ganske gode». Testpersonellet fant sju av åtte ting de lette etter på hjemmesidene. Et eksempel er at samtlige kommuner nå har søknadsskjema for barnehage og skoleruta på nett.

E-post går fremdeles tregt i mange kommuner, men sju av ti e-poster besvares innen en uke.

Fem kommuner svarer på alle de fire e-postene vi sendte hver kommune innen 24 timer, og oppnår dermed toppkarakter. Disse er: Drammen, Bærum, Bamble, Ulstein og Steinkjer.

Det er imidlertid store forskjeller i hvor raske kommunene er på tastene. Fire av kommunene; Elverum, Oppdal, Tromsø og Fjell, unnlot å svare på tre av fire e-poster.

Inviterer til chat

20 av de 76 kommunene inviterer borgerne til chat, men kun Asker, Hvaler og Sarpsborg har en løsning som fungerer optimalt.

I Forbrukerrådets test kreves det 67 poeng eller bedre for å oppnå karakteren «godkjent». 45 av de 76 kommunene oppnår nå «godkjent». Testen viser at kommunene i gjennomsnitt gir hjelp i 12 av 16 henvendelser, noe som er en kraftig forbedring fra tidligere tester.

Av totalt 1216 henvendelser til kommunene, blir 929 besvart helt eller delvis. Det utgjør en andel på 76 prosent.

Utdatert informasjon trekker i mange tilfeller ned karakterene. Ofte har kommunen informasjon om åpningstider i barnehager, skoler og på bibliotek, men i mange tilfeller er opplysningene foreldede, eller uten gyldighetsdatoer, noe som kommunene lett kan forbedre.

- Det er gledelig å registrere at kommunene forbedrer seg, og i større grad enn tidligere klarer å gi borgerne raske og riktige svar på dagligdagse spørsmål, sier Randi Flesland som er direktør i Forbrukerrådet.

Best vest for Oslo

De mest serviceorienterte kommunene ligger alle vest for Oslo. Bærum, Asker, Lier og Drammen plasserer seg på topp. Kun noen få poeng skiller. I praksis betyr det at de gir god service og korrekt informasjon, både over telefon, e-post, hjemmesider og chat.

Et interessant poeng er at alle disse kommunene har hatt Høyre-ordfører de siste årene, og alle blir også styrt av Høyre de kommende fire årene.

Selve hovedstaden når imidlertid ikke helt opp. Oslo vakler mellom «godkjent» og «ikke godkjent», og når siste telefon er tatt, blir det 66 poeng og dermed «ikke godkjent» med ett poengs margin.

Oljehovedstaden, Stavanger, oppnår 64 poeng, og får «ikke godkjent». Trondheim får 67 poeng, som akkurat holder til karakteren «godkjent».

Bergen er best blant storbyene, og med 74 poeng får byen mellom de syv fjell karakteren «godkjent».

Selv om de aller største byene oppnår blandede resultater, så synker servicen jevnt over med kommunestørrelsen.

Smått er ikke alltid godt

Tidligere kommunetester (se lenker til øverst til høyre på siden) viser at sannsynligheten for å bli loset gjennom byråkratiet og få riktige og raske svar på spørsmål, er minst i små kommuner.

Denne testen bekrefter trenden, for også her kommer de minste kommunene dårligst ut.

På bunn av listen finner vi Oppdal, Harstad og Sømna. Tromsø og Harstad er byer som får «ikke godkjent» til tross for størrelsen.

Men det viser seg at mellomstore og små kommuner også gjør det bra. Godt over halvparten av små og mellomstore kommuner (56 prosent) får godkjent. Denne andelen er omtrent like stor som andelen godkjente av alle kommunene (59 prosent).

Blant de 10 beste kommunene finner vi også noen små kommuner, som Grue i Hedmark og Hvaler i Østfold.

Det er viktig å merke seg at dette er en test av hvor flinke kommunene er til å svare på vanlige spørsmål fra innbyggerne. Så når Bærum får toppscore for «barnehagesøknad» betyr det at de har oppdatert søknadsskjema på nett som er lett å finne. Testen sier ikke noe om kvaliteten på barnehager eller andre tjenester.

Målet med Forbrukerrådets regelmessige testing av kommunene, er å tvinge dem til å ta kommunikasjon med innbyggerne på alvor.

- Denne kommunetesten er foretatt idet nyvalgte kommunepolitikere inntar rådhus i by og bygd. Forbrukerrådet oppfordrer politikerne til å sette kommunikasjon og service høyt på agendaen i kommende fireårsperiode, sier Terje Kili som er ansvarlig for offentlige tjenester hos Forbrukerrådet.

Her finner du rapporten: Kommunetest høsten 2011

Hovedstaden har det største rådhuset, men oppnår bare middels karakter i Forbruker-rådets test av kommunal publikumsservice. (Foto: Colorbox)

 
 

Kommune Fylke Internett,
poeng
Telefon,
poeng
Chat,
poeng
E-post,
poeng
Antall ganger
vi fikk hjelp,
av 16
POENG,
TOTALT
TOTAL-
VURDERING
Bærum Akershus 4 4 4 5 15 89 GODKJENT
Drammen Buskerud 4 5 4 5 15 88 GODKJENT
Lier Buskerud 4 5 0 5 14 84 GODKJENT
Asker Akershus 4 5 5 4 14 84 GODKJENT
Steinkjer Nord-Trøndelag 4 5 2 5 14 83 GODKJENT
Grue Hedmark 4 5 0 5 13 82 GODKJENT
Gjøvik Oppland 4 5 0 5 13 82 GODKJENT
Bamble Telemark 4 4 -1 5 14 80 GODKJENT
Askøy Hordaland 5 5 0 4 13 80 GODKJENT
Sandnes Rogaland 5 5 0 4 13 80 GODKJENT
Hvaler Østfold 3 5 5 4 13 80 GODKJENT
Sola Rogaland 4 5 2 4 13 80 GODKJENT
Sandefjord Vestfold 4 5 0 5 13 78 GODKJENT
Hol Buskerud 4 5 0 5 13 78 GODKJENT
Tønsberg Vestfold 4 5 2 4 13 78 GODKJENT
Ringerike Buskerud 4 5 0 4 12 78 GODKJENT
Oppegård Akershus 4 5 0 4 13 78 GODKJENT
Ørskog Møre og Romsdal 4 5 0 4 13 77 GODKJENT
Gran Oppland 4 4 0 5 14 76 GODKJENT
Sunndal Møre og Romsdal 4 5 0 4 14 76 GODKJENT
Lørenskog Akershus 4 5 0 4 13 76 GODKJENT
Kristiansund Møre og Romsdal 5 4 0 3 13 74 GODKJENT
Ulstein Møre og Romsdal 3 5 0 5 12 74 GODKJENT
Hemsedal Buskerud 4 5 0 4 12 74 GODKJENT
Sarpsborg Østfold 4 4 5 2 14 74 GODKJENT
Bergen Hordaland 3 5 2 4 12 74 GODKJENT
Larvik Vestfold 4 5 2 4 13 72 GODKJENT
Fredrikstad Østfold 4 4 2 3 13 72 GODKJENT
Nittedal Akershus 4 5 0 2 12 71 GODKJENT
Sveio Hordaland 4 5 0 3 12 71 GODKJENT
Kongsberg Buskerud 4 4 0 4 13 71 GODKJENT
Ørsta Møre og Romsdal 4 5 0 4 13 70 GODKJENT
Rælingen Akershus 3 5 0 5 12 70 GODKJENT
Skedsmo Akershus 4 5 -1 3 12 70 GODKJENT
Skien Telemark 3 5 2 3 13 70 GODKJENT
Nøtterøy Vestfold 4 5 0 3 12 70 GODKJENT
Molde Møre og Romsdal 4 5 -1 3 12 69 GODKJENT
Hamar Hedmark 4 4 0 3 13 69 GODKJENT
Stjørdal Nord-Trøndelag 4 5 0 2 12 69 GODKJENT
Ålesund Møre og Romsdal 5 4 0 2 12 68 GODKJENT
Arendal Aust-Agder 4 4 0 4 12 68 GODKJENT
Nordre Land Oppland 3 5 0 4 12 68 GODKJENT
Vågsøy Sogn og Fjordane 3 5 0 4 10 68 GODKJENT
Kristiansand Vest-Agder 4 5 2 2 12 68 GODKJENT
Trondheim Sør-Trøndelag 4 5 2 2 11 67 GODKJENT
Eidsvoll Akershus 4 5 0 2 11 66 IKKE GODKJENT
Bømlo Hordaland 3 5 0 4 12 66 IKKE GODKJENT
Oslo Oslo 4 5 0 2 11 66 IKKE GODKJENT
Nedre Eiker Buskerud 4 5 0 2 12 66 IKKE GODKJENT
Haugesund Rogaland 4 5 0 2 12 66 IKKE GODKJENT
Porsgrunn Telemark 4 3 -2 4 14 66 IKKE GODKJENT
Flora Sogn og Fjordane 3 5 0 3 11 65 IKKE GODKJENT
Søndre Land Oppland 4 5 0 2 12 64 IKKE GODKJENT
Sula Møre og Romsdal 5 4 0 2 12 64 IKKE GODKJENT
Bodø Nordland 4 5 0 2 11 64 IKKE GODKJENT
Stavanger Rogaland 4 3 0 3 12 64 IKKE GODKJENT
Karmøy Rogaland 4 5 0 2 11 63 IKKE GODKJENT
Søgne Vest-Agder 3 5 0 3 10 62 IKKE GODKJENT
Moss Østfold 3 2 0 4 12 62 IKKE GODKJENT
Ski Akershus 3 5 0 2 10 62 IKKE GODKJENT
Lillehammer Oppland 3 5 0 2 11 60 IKKE GODKJENT
Hjelmeland Rogaland 4 4 0 2 10 59 IKKE GODKJENT
Horten Vestfold 4 4 0 2 10 59 IKKE GODKJENT
Leirfjord Nordland 3 5 0 3 11 58 IKKE GODKJENT
Elverum Hedmark 4 5 0 1 10 58 IKKE GODKJENT
Ullensaker Akershus 4 4 -2 2 11 57 IKKE GODKJENT
Rana Nordland 3 4 0 2 11 55 IKKE GODKJENT
Kongsvinger Hedmark 4 4 0 1 10 55 IKKE GODKJENT
Halden Østfold 4 3 0 2 11 55 IKKE GODKJENT
Fjell Hordaland 3 5 0 1 9 54 IKKE GODKJENT
Ringsaker Hedmark 3 4 0 3 11 54 IKKE GODKJENT
Grimstad Aust-Agder 4 2 0 2 11 54 IKKE GODKJENT
Tromsø Troms 3 5 0 1 9 52 IKKE GODKJENT
Sømna Nordland 3 2 0 3 10 52 IKKE GODKJENT
Oppdal Sør-Trøndelag 31 5 0 1 9 501 IKKE GODKJENT
Harstad Troms 3 4 0 2 9 48 IKKE GODKJENT
Gjennomsnitt 4 5 0 3 12 69

© Forbrukerrådet. Totalpoeng: 67-100 = GODKJENT, 0-67 = IKKE GODKJENT. Underkarakterer: 5 = best, 1 = dårligst.
Karakterene er avrundet til hele tall etter vanlige avrundingsregler.

Sist oppdatert: 25.10.2011 12:02

© forbrukerportalen.no Har du kommentarer til nettstedet, send e-post til webredaksjonen.

Ansvarlig redaktører for innholdet på forbrukerportalen er Julie Bianca Dahl og Jarle Oppedal.
RSS Nyhetsbrev og syndikerte nyheter (RSS og ATOM)