I retten mot gigantene

Hører til tvisteløsning

Nå stiller snart Jørgen Hattemaker på like fot med kong Salomo i rettsalene: Forbrukerne må kunne opptre kollektivt i domstolene for å beskytte vitale interesser, heter det i et forslag til ny lov.

John E. Andersson Kommunikasjonsrådgiver forbrukerpolitikk, 24.01.2003 12:09

Forbrukerrådet har dermed fått gjennomslag for kravet om gruppesøksmål i et forslag til ny lov om tvisteløsning.

I en høringsuttalelse til ”Rett på sak” - et forslag til ny lov om tvisteløsning (NOU 2001:32) - roser Forbrukerrådet utvalgets konklusjoner og forslag særlig på dette området.

Gruppesøksmål

For Forbrukerrådet har i mange år vært en iver forkjemper for innføring av gruppesøksmål i norsk rett:

- Behovet for gruppesøksmål eksisterer i saker der mange er rammet på samme måte - og der beløpet det strides om ikke er stort, sier jurist og seksjonsleder Anne-Sofie Faye-Lund i Forbrukerrådet.

Ett eksempel er at bankene i flere omganger i 2000 urettmessig innkasserte millionbeløp ved å sette opp renten med for kort varslingsfrist.

- Det er i slike tilfeller gruppesøksmål blir viktig, mener Faye-Lund.

- I forbrukersaker er et særlig viktig å kunne opptre kollektivt i domstolene for å beskytte vitale interesser. Årsaken er at den enkelte forbrukeren og de ofte store, mektige motpartene har svært ulike ressurser, påpeker Faye-Lund.

Barriere

- Vi er også særlig tilfreds med at tvistemålsutvalget har fokusert på den økonomiske risikoen det innebærer å behandle krav i domstolene.

- I mange saker er dette blitt en reell barriere, og utvalget har tatt hensyn til dette i sitt forslag til lovutkast.

- Vi er videre meget fornøyd med at utvalget også har gått nærmere inn på organisasjoners og sammenslutninger ulike muligheter til å opptre i domstolene på vegne av medlemmenes interesser, sier Faye-Lund.

Uten kompetanse

I høringssvaret foreslår også Forbrukerrådet å avvikle hele ordningen med forliksråd, som mangler juridisk kompetanse:

- Vi ser ingen grunn til å opprettholde dagens ordning ved siden av de reglene om småkravsprosess og rettsmegling som utvalget foreslår. Dessuten har vi en ordning i konfliktrådet.

- For de omstridte inkassosakene burde det være mulig å finne en smidigere løsning for å få tvangsgrunnlag, mener Faye-Lund.

Andre innspill

Forbrukerrådet har også kommet med innspill til forslaget om småkravsprosess, partstøtte, offentlighet og innsynsrett, megling og saksomkostninger.

- Også på disse områdene er rådet fornøyd med det meste utvalget har kom et fram til, forteller Anne-Sofie Faye-Lund.

Les hele høringsutkastet til loven via filen under artikkelen.