Banken bruker millioner på å forklare sitt eget produkt

Hører til investering

- Timing er alt, sa DnB NORs advokat Anders Ryssdal, da 2. runde i Røeggen-saken ble innledet i Borgarting lagmanns-rett i dag. Røeggens investering slo feil. Men under gitte forhold er det mulig å tjene penger på strukturerte spare-produkter, mener banken. - Men hva med de låne-finansierte?, spør tilhørerne seg etter dagens rettsmøte – der banken nå bruker millioner av kroner på å forklare sitt eget produkt.

John E. Andersson Kommunikasjonsrådgiver forbrukerpolitikk, 23.08.2011 20:50

Saken er allerede endevendt av finanseksperter, og i sitt innledningsforedrag gikk Ryssdal rett i strupen på både Oslo tingrett og Bankklagenemnda for de beregningene og regnestykkene de har bygget sine avgjørelser på.

- Frirettslige tilnærminger

Ryssdal gikk spesielt løs på dommen fra Oslo tingrett 15. juni i fjor:

Banken har i prosesskriv hevdet at et fellestrekk ved dommen i tingretten og den tilnærmingen Bankklagenemnda har, er at de er «frirettslige og ikke forankret i norske rettsprinsipper for avtaler».

Strid om tall og beregninger

Når det gjelder tall og beregninger, ønsker banken å overbevise retten om at deres måte å regne på er den riktige – ikke de regnestykkene som ligger til grunn fra et nær samlet korps av finanseksperter fra de tyngste lærestedene i Norge:

I tingretten i Oslo i fjor sa professor Tore Johnsen fra NHH at en lånefinansiert investering er svært risikabel. Johnsen regnet sannsynligheten for tap på investeringen til hele 66 prosent.

Tar ikke høyde for finansiering med lån

Bankens egne beregninger via Norsk Regnesentral, tar da heller ikke høyde for lånefinansiering:

Man tar her hensyn til gebyrer og provisjoner. Men ser helt bort fra lånefinansiering - og forteller også bare halve historien om strukturerte spareprodukter.

Ryssdal fortsetter der han slapp i tingretten – og viste på tampen av rettsmøtet til nettopp disse resultatene.

- Nettopp lånefinansiering øker sjansen for både tap og gevinst, sa advokaten.

- Og det er opp til den enkelte investor om han ønsker å pådra seg en slik risiko, sa advokat Ryssdal i retten i dag.

Røeggen kjøpte en pakke

- Produktet, slik det ble solgt til Ivar Petter Røeggen, innebærer et brudd på avtaleloven og finansavtaleloven, mente Oslo tingrett i juni i fjor.

Produktet holdt ikke mål. Og tingretten hadde i dommen lagt til grunn at banken hadde solgt Røeggen en pakke med spareprodukter som ikke gav ham den lovede og forventede avkastning. Den påførte ham tvert om et tap på  230 000  kroner i renter og omkostninger.

- Det var ingen kobling mellom investering og lånefinansiering, mente bankens advokat også i dag. Lånefinansieringen var et frivillig og selvstendig tilbud.

- Feilslått investering

- Sakens kjerne er at dette var en feilslått investering, sa bankens advokat. Men det er umulig å sette strek over avtalene når en tilsiktet risiko slår til – og investoren ikke får noen avkastning.

- Den gangen avtalen ble inngått var det heller ikke noen særskilte opplysningskrav til sammensatte produkter. Banken var ikke forpliktet til å beregne og opplyse om forventet avkastning, sa advokat Ryssdal.

- Røeggen visste det han trengte da han kjøpte de to investeringsproduktene DnB Sektor og Global - og banken har opplyst om alle forpliktelser og rettigheter avtalen ga han, sa bankens advokat.

Allikevel bruker banken nå millioner i retten nettopp på å forklare sitt eget produkt.

Saken fortsetter i morgen, onsdag 24. august, med siste del av innledningsforedraget fra bankens advokat. På ettermiddagen slipper Røeggens/Forbrukerrådets advokat, John Christian Elden, til med sin innledning.

2. runde i Røeggen-saken ble innledet i Borgarting lagmannsrett i dag. (Illustrasjonsfoto: Colourbox)