Banken tjente i alle ender

Hører til investering

Låneavtalene Ivar Petter Røeggen inngikk med banken for å kjøpe aksjeindeksobligasjoner, var bare egnet til å gi banken inntekter - en sikker fortjeneste i alle ender. Kundens utsikter til det samme var helt minimale.

John E. Andersson Kommunikasjonsrådgiver forbrukerpolitikk, 13.04.2010 14:41

Det hevdet Røeggens advokat John Christian Elden da saken om lånefinansierte, strukturerte spareprodukter tok til Oslo tingrett i formiddag.

Stor interesse

Sakens parter, på den ene siden Ivar Petter Røeggen, Forbrukerrådet ved Randi Flesland og advokat Elden og på den annen side DnBNOR advokat Anders Ryssdal i advokatfirmaet Wiersholm, satt tett pakket i en liten rettssal mellom et stort oppbud av presse og andre interesserte da saken tok til i Oslo i morges.

- Og har så DnBNOR rett til å selge gråstein når de sier de selger gull?, spurte Elden.

Dette er nettopp hva saken gjelder.

Bankens pakke til seg selv

Banken, som den profesjonelle parten, tilbød personkunde Røeggen en investering og et lån som en samlet pakke, hvor de altså samtidig tjente penger både på rentemarginen for lånet – innlånsrenten - samt på diverse gebyrer og tegningskostnader.

- Hele denne konstruksjonen førte til at Røeggens mulighet til fortjeneste utover å betale alle kostnadene, var minimal, sa Elden i retten i dag.

- Når banken likevel har solgt et slikt produkt, var dette i strid med god bankskikk – og avtalen må endres for å stille Røeggen som om den ikke var inngått, påstod Røeggens advokat.

Dette er akkurat hva Bankklagenemnda konkluderte med i sitt vedtak fra januar i fjor. Det er dette vedtaket DnBNOR ikke har kunnet leve med – og som førte til at Røeggen, med støtte fra Forbrukerrådet, har stevnet DnBNOR for retten.

150 000 nordmenn kjøpte

Det er 150 000 nordmenn som har kjøpt de etter hvert omstridte «spareproduktene». Ved inngangen til 2007 var 34 milliarder kroner investert i slike produkter, med penger lånt fra banker i Norge.

Ivar Petter Røeggen er én av dem. Av en investering på en halv million har han tapt om lag 250 000 kroner i renter og omkostninger.

- Den sentrale anførselen fra Røeggen er at avkastningen ikke kan bortforklares med finanskrisen, men at produktet slik det var sammensatt – og særlig med lånefinansiering – ikke var egnet til å gi kunden positiv avkastning, sa advokat John Christian Elden.

Advokat Elden påpekte i sitt innledningsforedrag i retten i dag også at det ikke er tilfeldig at disse produktene ikke lenger er noen aktuell salgsvare.

En prinsippsak

Spørsmålet er også om Røeggens sak er en sak på vegne av andre kunder som er blitt rådet til å kjøpe spareprodukter de hadde liten eller ingen mulighet til å tjene penger på.

Forbrukerrådet mener det:

- Alle som har investert i disse lånefinansierte spareproduktene må få pengene tilbake, sier direktør Randi Flesland.

Saken fortsetter i morgen med innledningsforedrag fra motparten, ved advokat Ryssdal. Ivar Petter Røeggen avgir forklaring fredag. Det gjør også Forbrukerrådets direktør, Randi R.S. Flesland.

Ivar Petter Røeggen (Foto: Kolonihaven)