Banken har regnet enda mer feil enn først antatt: Dette kom fram i tirsdagens rettsmøte i Røeggen-saken i Oslo tingrett. I dag la DnBNOR frem nye, omfattende rettinger i selve prospektet som ble lagt frem for Røeggen i 2000.
På Røeggen-sakens 5. dag fikk retten ytterligere demonstrert hvilke regnefeil som var begått av DnB NOR. I år 2000 het det at en plassering på 200.000 ville gi en avkasting på ca 40.000, dersom markedet økte årlig med 7 prosent. 20. april 2010 blir denne gevinsten redusert til en 500-lapp - og det før alle kostnadene er tatt hensyn til.
Det var på starten av dagens rettsmøte at bankens advokat, Anders Ryssdal, ba om at et vitne fra siste fredag, seksjonssjef i banken Nils Gunnar Brattlie, skulle få slippe til med nye opplysninger om bankens prospekter.
Brattlie hadde i tingretten fredag innrømmet at banken hadde regnet feil i et salgsprospekt, som i 2000 ble presentert på et ark for mulige investorer. Da ble det opprinnelig løftet fra et presentasjonsark i 2000, på 64 prosent avkastning til 0.
Denne gangen konsentrerte han seg ikke bare om selve presentasjonsarket, som en gang ble laget særskilt for å vise produktenes egenskaper for potensielle investorer. Brattlie hadde i dag også omfattende rettelser til selve hovedprospektet DnBNOR engang presenterte for sine investorer, blant dem Ivar Petter Røeggen. Han la opp til en gjennomgang av både lånekalkulator og tabeller i prospektene.
Det er feil tall for mulig avkastning begge disse stedene. Tallene er for høye i flere scenarier: F.eks faller i ett scenario nettoavkastningen i kroner fra 39.985 til 542 kroner eller fra 7,39 prosent til 0,21 med de nye, rettede beregningene fra i dag. Og da er etableringsomkostninger for lånet og termingebyr ikke tatt hensyn til i beregningen.
De nye opplysningene innebærer også en rekke andre drastiske fall i mulig avkastning – og det gjelder for begge produkter.
I tabeller over scenarier i prospektet er avkastningen fra produktet behandlet før skatt, mens rentekostnadene og tegningskostnadene er behandlet etter skatt. Dette er med og bidrar til at tallene for avkastning blir for høye, opplyste Brattlie bl.a. i retten.
DnBNOR Markets-sjefen Ottar Ertzeid var også i vitneboksen tirsdag, og han fortalte retten at han selv investerte i de samme spareproduktene som Ivar Petter Røeggen har saksøkt banken for å ha tapt penger på. Men Ertzeid lånte ikke penger til denne investeringen.
Røeggen hevder at DnB NOR solgte ham aksjeindeksobligasjonene som en investeringspakke sammen med lånet. Og lånefinansieringen er en viktig årsak til at det er vanskelig å tjene penger på produktet. Røeggens tap består i hovedsak av betalte renter på lånet og gebyrer.
Ottar Ertzeid sa i retten i dag at det må være opp til kunden selv å velge hvordan han finansierer sin investering, enten man bruker egne penger, låner med pant i boligen eller som i Røeggens tilfelle låner med pant i den underliggende obligasjonen.
Men Røeggen hadde ikke hadde noen egne penger å investere i 2000. Han fikk utsikter om høy avkastning, hvis han bare lånte en halv million til investeringen. Han valgte en pakke, der lånefinansieringen var en del.
Saken fortsetter i morgen onsdag med vitneforklaringer fra professorene Thore Johnsen og Petter Bjerksund, begge fra Norges Handelshøyskole (NHH).
Tips en venn om denne artikkelen
Utskriftsvennlig versjon av siden
© forbrukerportalen.no Har du kommentarer til nettstedet, send e-post til webredaksjonen.
Ansvarlig redaktører for innholdet på forbrukerportalen er Julie Bianca Dahl og Jarle Oppedal.
Nyhetsbrev og syndikerte nyheter (RSS og ATOM)
