Støvsugerne som tar hybelkaninene

Samtlige støvsugere i denne testen, sliter når de rengjør tepper. Ellers varierer pris og ytelse mellom ulike modeller av samme merke.

Henrik V. Ebne Informasjonsrådgiver/journalist, 14.08.2009 07:00 Også publisert i Forbruker-rapporten juni 2009

På tide med ny støvsuger? Første bud er ikke å la seg dupere av selgere og annonsørers markedsføring av rå motorkraft. For det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom strømforbruk og hvor godt hybelkaniner, sand og smuler fanges opp. En god støvsuger på 1400 Watt kan være minst like god som en dårlig konstruert strømsluker på 2200 Watt.

Den gode nyheten er at de aller fleste modellene klarer seg bra i testen, men de yter ujevnt på ulikt underlag. Så har man parkettgulv i hele huset, lønner det seg å kjøpe en støvsuger som får toppkarakter for rengjøring av glatte flater. De fleste sliter på tepper, men noen klarer seg bedre enn andre.

De europeiske forbrukerorganisa-sjonene har spleiset på denne testen, der støvsugerne har fått bryne seg på alt fra harde parkettgulv, plankegulv med sprekker - og ikke minst tepper.

Møbler har blitt innsatt med hundehår og smuler i vitenskapelig tilmålte lengder og mengder. Brukervennlighet både for førlige og mindre førlige er undersøkt. Det er også testet hvor lenge støvsugerne holder koken før de bryter sammen. I vanlig bruk varer en god støvsuger minst ti år. Det kan derfor lønne seg å betale ekstra for kvalitet, men høy pris alene er ikke ensbetydende med de beste støvsugerne. Én støvsuger blåser suverent til topps i testen.

Svenskesuget

Svenske Electrolux UltraOne Z 8820 er hybelkaninenes verste fiende. Den oppnår toppkarakterer på de fleste områder. I likhet med de andre støvsugerne i denne testen, sliter også den med å få opp alt av støv og smuss på teppegulv. Den får også trekk for høyt strømforbruk, men siden støvsugeren sjelden går så lang tid om gangen, spiller dette liten rolle.

På andre- og tredjeplass følger to støvsugere fra Miele som klarer seg nesten like godt i testen. Andre modeller fra Electrolux og Miele, havner midt på treet karaktermessig. Prismessig ligger de også en drøy tusenlapp lavere enn de tre beste i testen, så her får man det man betaler for. Det er altså ingen merker som utmerker seg som spesielt gode eller dårlige.

Produsentene har støvsugere både på topp og bunn i testen. De beste støvsugerne har fremdeles posefi lter for å samle opp støvet. I en verden der det meste er standardisert, viser testen at støvsugerprodusentene ennå ikke har klart å bli enige om en brukervennlig utførelse for støvsugerposer. Det er nesten like mange ulike posemodeller å holde styr på, som det er hybelkaniner i en gjengs studentbolig. Dette kompliserer og fordyrer kampen mot støvet. Mange velger derfor poseløse støvsugere, men de klarer seg jevnt over noe dårligere i testen.

Poseløse svakheter

I stedet for å holde igjen støvet i en porøs papirpose, sentrifugeres støvet ut av luften i de poseløse støvsugerne. Dette fungerer ganske bra så lenge det er lite støv i beholderen. Men de poseløse støvsugerne mister raskt effekt når støvbeholderen begynner å fylles opp. Så det man vinner ved å slippe å forholde seg til et utall ulike posetyper, taper man raskt ved å måtte tømme støvbeholderen oftere for de poseløse støvsugerne.

Vinneren i denne klassen, Philips FC9262, oppnår likevel totalkarakteren «bra». Vil man ha den mest effektive støvsankeren, kommer man ikke utenom tukling med filterposer. Korrekt vedlikehold er likevel avgjørende både for sugeevne, levetid og støvfiltrering.

Viktig vedlikehold

Ifølge testingeniørene slurver vi gjerne med vedlikehold av filtrene. Støvsugerposene bør alltid skiftes før indikatoren for full pose kommer på. Det er også viktig å skifte eller rengjøre filtrene foran motoren og utluften, både for å unngå at motoren slites ut før tiden, og for å fange opp mest mulig støv.

Produsentene reklamerer for ulike filtre, særlig såkalt HEPA-filter, som skal fange opp allergifremkallende støv. Selv om testen viser at filtrene funker bra, så slipper fremdeles de minste partiklene gjennom filtrene (<0,3 μm), og effektiviteten er avhengig av at filtrene skiftes, eller vaskes i henhold til produsentens anbefaling.

Testingeniørene har også foretatt en undersøkelse av hvor lenge vi bruker støvsugeren per uke. De skandinaviske landene er ikke med, men lenger sørover i Europa, går støvsugeren litt over to timer hver uke. For å få toppkarakter for levetid, må støvsugerne klare 550 timers jobbing i denne testen. I tillegg må ledningen tåle å bli dratt ut og kveilet opp tusen ganger. I sum tilsvarer dette fem års vanlig bruk.

Energiforbruket til de ulike modellene er selvsagt målt, og de fleste får trekk for høyt forbruk. Med norske strømpriser er det likevel ingen grunn til å legge for mye vekt på strømforbruket. Støvsuger man to timer i uken, koster strømmen mellom 80 og 100 kroner per år med dagens priser.