Tørketromler: Slurver med merkingen

Den kjappeste tørketrommelen bruker 45 minutter mindre enn den tregeste modellen i denne testen. Men produsentene påstår noe annet.

Lise Swensen Journalist, 05.07.2006 05:00 Også publisert i Forbruker-rapporten mai 2006

MANGE SMÅBARNSFAMILIER er avhengig av å vaske og tørke klær ofte.

Da er en tørketrommel kjekt å ha. For mange som bor i leilighet, er tørketrommel eneste mulighet til å tørke tøyet.

I butikken skal alle tørketromler du finner være merket med blant annet energiklasse. Men er egentlig tørketromlene så gode som produsentene skal ha det til?

Målingene viser at de er langt fra så raske og effektive som påstått.

Bare én riktig

Bare testvinneren ASKO er etterrettelig i opplysningene de gir forbrukerne om energiklasse, strømforbruk eller tidsbruk.

Alle de andre produsentene i denne testen bommer på de opplysningene de gir. Noen bommer ganske mye, og absolutt alle oppgir tall som er mye bedre enn det som framkommer i denne testen. Så mye at NVE har anmodet tre av produsentene om å endre merkingen av tørketromlene sine.

Whirlpool slipper unna med å endre opplysningene om tidsbruk, mens både Zanussi og Electrolux blir anmodet om å endre energiklassen fra C til E.

Feilmerkingen innebærer blant annet at om du hadde kjøpt tørketrommelen fra Electrolux, vil du få en noe høyere strømregning enn du ble forespeilet ved kjøp.

Mer irriterende er det kanskje at tørkeprogrammene tar lengre tid enn lovet. Igjen utpeker Electrolux- en seg. Den bruker hele 39 minutter lengre tid på å tørke 5 kilo tøy, enn det som blir påstått.

Slingringsmonn

Selv om vi i disse kontrollmålingene har funnet at det er flere som ikke holder det de lover, betyr ikke det at alle må endre merkingen sin. Regelverket sier nemlig at det er et 15 prosents slingringsmonn.

Hvis denne grensen blir overskredet ved kontrollmålinger, skal produktene testes på nytt. Og da blir kravene litt tøffere. Da må måleresultatene være innenfor et 10 prosents slingringsmonn.

Derfor er det bare tre av modellene i testen som er anmodet om å merke om tørketromlene, selv om nesten alle gir gale opplysninger.

I denne testen har vi valgt ikke å gi trekk for feilmerkingen i tabellen. I stedet er den faktiske energibruken lagt til grunn for karaktersettingen.

Damp på avveie

For kondensatortørketromlene har SIFO også undersøkt hvor godt de samler opp vannet. Det er nemlig ikke slik at alle er like flinke til å samle opp fuktigheten i kondensbeholderen slik det er meningen.

I stedet havner vanndampen på avveie, som i maskinens hulrom eller fordamper til lufta i rommet. Ingen av de testede kondenstørketromlene klarer å samle opp alt vannet. Nærmest kommer trommelen fra AEG som klarer å samle 85 prosent av vannet.

Dersom du har mulighet til å kople tørketrommelen til et lufterør, er dette klart det billigste alternativet. Utluftingstørketromlene i denne testen er nemlig to til fire ganger rimeligere enn kondenstørketromlene. Dessuten bråker de mindre enn kondenstørketromlene.

På den annen side er det ingen av utluftingstromlene i testen som stanser automatisk når tøyet er tørt, i motsetning til kondenstromlene.

Man kan ikke alltid stole på det produsentene oppgir når det gjelder strømforbruk og tiden det tar å tørke tøyet, viser vår test. (Foto: SIFO)