Mange middels DV-kameraer

Ingen i Forbruker-rapportens store test av DV-kameraer viste seg å være så gode at de ble vurdert som «meget bra». Testvinneren fra Panasonic er imidlertid et bra kamera som gir god bildekvalitet og ganske brukbar lyd.

Tine Haugfos journalist, 06.03.2006 10:47 Også publisert i Forbruker-rapporten november 2005

TRE AV KAMERAENE fra produsenten Panasonic med hovedsete i Japan sikret seg de tre øverste plasseringene i tabellen. Kun et kamera fra Hitachi, DZ-GX20E, fikk dommen «Bra» i tillegg til de tre. Dårligst i denne testen ble Samsung som med alle sine seks kameraer havnet på en av de åtte nederste plassene i tabellen. Den europeiske testorganisasjonen ICRT har testet 41 digitale videokameraer, slik at du kan sikre deg et best mulig minne fra hverdag og fest.

Tett løp

Vindtunneler har testet hvor ømfintlig mikrofonen er, lyset har blitt skrudd opp og ned, avstandene til det som filmes har variert, maskiner har ristet kameraene opp og ned og fra side til side, og i tillegg har eksperter vurdert opptakene som ble gjort. Alle resultater og målinger er møysommelig skrevet ned, og tabellen som vi trykker her, er en svært forenklet utgave av den opprinnelige, men gir like fullt en fullverdig oppsummering av hvordan kameraene klarte seg gjennom testen.

Ser man på tabellen og på de to Panasonic-kameraene som kom best ut, er de tilsynelatende like gode, ifølge den endelige tallkarakteren. Men det finnes ulikheter mellom de to, som gjør at den ene ble kåret til testvinneren framfor den andre.

Ser vi nærmere på optikken og hvordan linsen på de to fungerte, ser vi at «nummer 2-kameraet» ikke fungerte så godt som vinnerkameraet når ting langt unna skulle filmes. Kameraet var heller ikke så bra som vinneren til å fokusere automatisk når man lot kameraet sveipe rundt. Vinnerkameraet var dessuten hakket bedre når det gjaldt avspilling.

Opptak

De aller fleste kameraene i testen bruker Mini-DV-kassett. Den er omtrent halvparten av en musikkassett i størrelse, og 29 av kameraene i testen bruker dette systemet.

Flere av kameraene bruker små DVD-plater som skal kunne spilles av i DVD-spillere. Denne testen, som andre tester også har vist før, viser at det slettes ikke lar seg gjøre så enkelt. Det må ofte formatteres, slik at det ikke kan redigeres, og i det hele kan det bli til at det bare plundres og irriteres.

Flere av kameraene bruker minnekort av ulik type til å spille inn på, ikke ulikt vanlige digitale kameraer. To av kameraene i testen skiller seg ut ved at de tar opp på digital 8 mm opptakskassett. Eneste betydelige forskjellen på disse kassettene og mini-DV-ene, er at de to typene er noe ulike i størrelse. De to kameraene som har 8 mm kassett er Sony DCR-TRV480E, som også kan spille av analog Hi8 mm tape hvis du har noen liggende, og Sony DCR-TRV270E som dessverre ikke har denne egenskapen.

Ikke alt i ett

Dagens digitale videokamera, som egentlig har lite med video å gjøre, er blitt spådd til å smelte sammen med de vanlige digitale fotoapparatene. Med kameraer som du filmer med, kan du samtidig ta enkeltbilder, akkurat som med et vanlig digitalt fotoapparat. Testen viser imidlertid at her er ofte ikke innsatsen fra produsentenes side like god, og så vidt over halvparten av modellene som ble testet fikk dårligst eller nest dårligst karakter på dette feltet, altså 1,5 poeng eller lavere. Veien er altså fortsatt lang før du kan gå i butikken og sikre deg et digitalt kamera som både filmer og knipser bilder og som gjør begge ting bra. Imidlertid er det noen hederlige unntak i det øverste sjiktet av tabellen.

Pris

Prisene er veiledende og hentet inn fra leverandørene, og vil som regel ikke være annet enn en pekepinn på hva kameraene kan komme til å selges for i butikken. Dersom du finner et av våre testkameraer til en rimeligere penge i en butikk, er det derfor ikke sikkert du har gjort et kupp. Vi anbefaler deg å undersøke flere steder.

Testvinneren Panasonic NV-GS150EG-S. (Foto: ICRT)